Tag Archives: copyright

Star Sports, Copyright arrogance and foolishness

Star sports India has recently been on a war claiming its monopolistic rights. It has seeked and obtained the orders from court which

What will it do next?

  • Seek an order restraining hotels not to air Star Sports live coverage.
  • Seek an order restraining your friends coming to your home to watch cricket.
  • Seek an order which will make consumers to pay them according to how many people watch the live match in a single TV instead of normal cable / DTH subscription charges.
  • Seek an order to quadruple that, since each single non-blind / non-deaf person has 2 eye balls and 2 ears with which they enjoy Star India’s property paying the price of one. How atrocious cheat the common man is?

Now seriously, Why is Star India doing all these?

Star has spent big in India and is expecting to extract more money out of every single paisa. What’s wrong, Nothing. But in the process, its killing the golden goose and is also insane, as these measures of restricting are bound to be counter-productive eventually.

Let me dissect each of the 2 orders and convince you why its not going to change things.

Hot News & Cricket scores:

Cricket scores used to popular M-VAS services, but with increasing penetration of smartphones scores are consumed more through Cricinfo, Cricbuzz apps / mobile web. Star has kept a check on these by getting an order and asking for revenue sharing model with Cricinfo, Cricbuzz, but the internet / mobile companies are probably going to fight it out in courts than giving it up easily. The reason being companies like Cricinfo, Cricbuzz are not going to get any extra revenue and any sharing model is a loss for them.

There is logical fallacy in equating scores as ‘property’ of Star. Because the original rights holder of these scores(if something at all exists) is BCCI. @BCCI on Twitter has been providing updates for every boundary, wicket (practically ball by ball on T20). Whats more, it looks like that handle is tweeting from ground, sometimes I get the tweet before I see the ball on TV :P. So the erstwhile M-VAS subscriber or current CricInfo/Cricbuzz user can actually follow @BCCI and enable mobile alerts to get the same hot news free of cost even hotter at times 🙂

Locking exhibit rights and real motto

If you think Star is going to get a significant chunk from licensing to pubs, restaurants, you are wrong. In fact scheduling India matches on Fridays, Sundays does little for this cause as anyway pub hoppers will anyway go to pubs on these days. So what is Star looking at? It wants to sell the Star Sports Match Center and earn a revenue out of it from its mobile apps. Star Sports Match Center is an amazing platform and gives best digital experience available today of watching a sport with scores / stats / annotations all in the hands of consumer. But why its not going to take off? Because we have pathetic internet / even more pathetic mobile internet. Until 4G takes off in full swing (which is at least couple of years away), no one finds value in paying ₹50 for a match and wait for buffering to complete while watching a live match.

There is logical fallacy in this as well, as the order does not prohibit the same pubs, hotels from showing National Broadcaster DD. Can a court ask for blockade of national broadcaster on the grounds of Copyright?

Why is Star doing all these?

This is because Cricket is no longer sole darling of television advertisers. Its become one of them. This is because of losing interest in Cricket due to fixing / scams etc, alternate entertainment forms which attract them than Cricket. Unlike in 90s, There are people today who will watch Arnab Gosami-Pakistan ambassador match when Ind-Pak match is happening. Decline in television revenues puts pressure on Star to look for alternative revenue streams and someone in Star is thinking along the lines of movie industry and try to establish rights on property that never existed without realizing putting things behind pay wall without significant improvement in experience is only going to further keep the interest down.

While it may be important for Star to monetize, it can easily kill the golden goose of media ‘Cricket’ if it continues to alienate viewers by these restrictions.

Advertisements

FICCI’s BS argument against movie piracy – Trashed on all fronts ‘academically’.

I happen to look around if there are any ‘academic’ discourses about Piracy in India and came across ‘A two-day Conference on ‘The Copyright Amendments, 2012: A fair Balance?’ (Videos)(Event summary) hosted by NUJS and CUSAT. I only wish all universities compulsorily publish conference videos like these available for public consumption.

I will take the following talk on which can be dubbed as Bollywood’s argument on piracy and give a gist of ‘academic’ rebuttals to the BS argument. Rebuttals start at 24:00 on the video.

Sheetal Chopra on copyright theft in India at NUJS-CUSAT Conference

  • Anjum Rajabali – a screenwriter, member of Film Writers’ Association opined that the industry lacks moral conviction to fight piracy as they themselves ‘steal’ plots / stories from abroad / aspiring screenwriters. ‘You can’t be a wife beater and join women’s rights movement’.
  • Pranesh Prakash of Centre for Internet and Society mentioned as per a study on Media Piracy in Emerging Economies by Joe Karaganis and others, that enforcement, education against piracy have failed to bring it down and one thing that has consistently worked to bring down was improving the affordability (pricing) / accessibility and also mocked at the piracy loss figures.
  • Dr. Madhukar Sinha, Professor at Centre for WTO Studies wondered how an industry which cries of piracy loss can ‘grow’ YoY and make more films each year. He cited that a vast majority of Indians are priced out of entertainment completely and even television carries a cost that’s unafforadable and generally available ‘late’ due to windowing policy. He also talked about the urban untouchability where people from economically underprivileged classes are discriminated in theater screens even if they manage to afford the entertainment which is why sections are society are embrasing piracy with open hands.

100 சிறு கதைகளும் காப்புரிமை மீறய 2 ‘திருடர்களும்’ — சிறுகதை

முன்குறிப்பு – நான் (தமிழ்) புத்தகங்களை (வாங்கி) படிக்காத, தமிழ் படங்களையும், பாடல்களையும் இணையம் மூலமாகத் தரவிறக்கி மட்டுமே ஜீரணிப்பவன். நான் காப்புரிமையின் அளவுகடந்த வணிகப்பாதுகாப்பை கடுமையாக எதிர்ப்பவன். நான் காப்புரிமை ‘திருடன்’ என்ற சொல்லை ஏற்றுக்கொள்ளாதவன். (Pirate is not a thief) அறிவுசார் சமூகம் அமைவதற்கான பெரிய தடைகளில் ஒன்று காப்புரிமை என்பது என் கருத்து. சென்ஷி என்ற பெயரை நேற்று வரை கேள்விப்பட்டதில்லை. எஸ்.ராமகிருஷ்ணன் விஜய் தொலைகாட்சியில் சிறப்பு விருந்தினராக வரும் எழுத்தாளர் என்றளவே தெரியும். ஆகையால் தமிழ் எழுத்தாளர்கள் சண்டை / அரசியிலுக்கு என்னைக் அழைக்காதீர்கள்.

காப்புரிமை / Creative Commons பற்றி  @nchokkan, @tshrinivasan னிடம் சில பல கீச்சு விவாதங்களும், டிவிட்லாங்கர்களுக்கு (1, 2) பிறகு இப்பதிவையிடுகிறேன்.

நிகழ்வுகள் (இப்பதிவை இவ்விவகாரம் பற்றி அறியாமல் படிப்பவர்களுக்காக)
1. எழுத்தாளர் எஸ். ராமகிருஷ்ணன் 100 ‘சிறந்த’ சிறுகதைகளின் பட்டியலொன்றை வெளியிட்டார்.
2. 100 சிறுகதைகளுக்கும் பல்வேறு எழுத்தாளர்கள், பல்வேறு காலகட்டங்களில், பல்வேறு இதழ்கள், புத்தகங்களில் பதிப்பித்தமையால் பலருக்கும் அக்கதைகளுக்கு அணுக்கம் இல்லை.
3. சென்ஷி என்பவர் இக்கதைகளைத் தேடி, மின்மயமாக்கி இணையத்தில் ஈராண்டுகளாக வெளியிட்டு வந்துள்ளார். சென்ஷி இப்பட்டியலை உருவாக்கிய எஸ்.ரா விற்கும் இக்கதைகளின் மின்வடிவை அனுப்பியுள்ளார்.
4. எஸ்.ரா இந்நூறு கதாசிறியர்களிடம் கேட்டு(பதிப்பாளரின் இணைய பதிவு படி) ஒரு புத்தகம் பிரசுரிக்க முடிவெடுத்தனர். ஆனால் பதிப்பாளர்கள் சென்ஷி பகிர்ந்த கோப்பை பயன்படுத்திவிட்டனர்.
5. சென்ஷி ஆதரவாளர்கள் அவரின் உழைப்பு தகுந்த முறையில் அங்கீகறிக்கப் படவில்லை என்றும் எஸ். ரா தொகுப்பாளர் அல்ல என்று எஸ்.ரா மீது குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். pdf கோப்பை இணையத்திலும் வெளியிட்டுள்ளனர்.

காப்புரிமை மீறல்கள் — IANAL — நான் வழக்குரைஞரல்ல, ஆயினும் என் பார்வையில் —

1. காப்புரிமை சட்டத்தின்படி, எஸ். ரா வெளியிட்ட 100 கதைகளின் பட்டியல் மட்டுமே காப்புரிமைக்குரியது. இப்பட்டியலை  ‘எஸ்.ரா வின் 100 சிறந்த சிறுகதைகள்’ என தலைப்பிட்டு ஒரு வெள்ளைத்தாளில் எழுதி வெளியிட்டால் கூட அது காப்புரிமை மீறல்.

Copyright in a list may exist in the content of the list or in the way that the content was selected and arranged. Copyright does not protect facts, but it does protect opinion. If a source is based on “value judgments”, it may be protected by copyright, even if it looks very similar to fact. And even if the source is fact, copyright may still protect its selection and arrangement if these are creative. (மூலம் : விக்க்ப்பீடியா, CC-BY-SA 3.0)

ஆக அந்த 100 கதைகளின் பட்டியலை எஸ்.ரா தவிற வேறுயாரும் வெளியிட முடியாது. நான் படித்த 100 கதைகள் என்று ஒரு பட்டியலை என்னால் வெளியிடமுடியாது. வெளியிட்டால் அது காப்புரிமை மீறல். (என்ன கொடுமை சரவணன் இது! )

2. 100 கதைகளின் காப்புரிமை அதன் எழுத்தாளர்களோ / அதை வெளியிட்ட இதழ்கள் / பதிப்பகங்களுடையது. எவ்வளவு அரும்பாடுபட்டு சென்ஷி இதனை தேடி, தொகுத்து, மின்மயமாக்கினாலும் (உரிமையாளர்களின் வாய்மொழி ஆசியிருந்தாலும்) அந்த கோப்பு ‘காப்புரிமை’ மீறிய ஒரு கோப்பு. அதற்கு அவர் என் ‘உழைப்பு’ இதில் உள்ளது என கூறிக்கொண்டு காப்புரிமை கொண்டாடமுடியாது.

3. அச்சு வடிவில் வெளியாகும் புத்தகத்தின் மின்மூலம் சென்ஷி (உரிமையில்லாமல்) வெளியிட்ட கோப்புகள். உரையாடலுக்காக சென்ஷிக்கு சொந்தம் என வைத்துக்கொண்டாலும், இது பொய் சொல்லப் போறோம் கதை மாதிரி திருடனிடமிருந்து சொத்தின் உண்மையான உரிமையாளரின் அனுமதியுடன் திருடுவது. சட்டப்படி உரிமை திருடனிடம் இல்லாததால் எஸ்.ரா / பதிப்பகம் சட்டப்படி திருடவில்லை. ஆனால் ஒழுக்கம் சார்ந்து பார்த்தால் அதுவும் திருட்டு தான்.

அ. சென்ஷி நல்ல ஆக்கங்களுக்கு பலருக்கும் அணுக்கம் தர வேண்டும் என்ற எண்ணத்துடன் உழைத்திருந்தாலும் அவர் ‘திருடர்’.
ஆ. இணையமில்லாதவர்களுக்கும் சென்று சேர வேண்டும் என்று அதே நல்ல நோக்கத்துடன் (வணிகமும் கலந்து) எஸ்.ரா அதனை புத்தகமாக வெளியிட்டால், அதற்கு சென்ஷிக்கு உரிய அங்கீகாரம் கொடுக்கவில்லை என்றால் அவரும் திருடர்.

இரு ‘திருடர்களுக்குள்’ யார் தொகுப்பாசிரியர் என்ற சண்டை நகைச்சுவைக்குரியது. இருவரும் நல்ல எண்ணங்கள் கொண்ட நல்ல மனிதர்கள். காப்புரிமை என்ற அபத்தமான சட்டத்தினுள் திருடியவன் ‘திருடனில்லை’, ‘திருடாதவன்’ திருடன். ஆனால் உண்மையில் அனைவருமே ‘திருடிய’ நல்லவர்கள். ஆயினும் நாம் சட்டத்தை இருக்கி பிடித்துக்கொண்டு நம்மை நாமே தாழ்த்திக்கொள்வதில் எவ்வளவு இன்பம்.

— ‘காப்புரிமை’ Sundakka CC-BY